Dynamic | Director Yang Xintao of our institute was invited to give a special lecture for Luoyang New Energy Investment and Development Group Co., Ltd

On the afternoon of October 20th,Lawyer Yang Xintao,the director of Henan Xianwei Law Firm,was invited to give a special lecture on"Main Legal Issues in Corporate Governance and Business Management of State Owned Enterprises"for Luoyang New Energy Investment and Development Group Co.,Ltd.This training includes topics such as corporate governance structure of state-owned enterprises,risk prevention of foreign investment by state-owned enterprises,and state-owned property rights transactions.Lawyer Yang Xintao's Special LectureLawyer Yang Xintao explained in detail to the attendees the legal issues that need to be paid attention to in the operation and management of state-owned enterprises,based on several cases he has handled,such as the transfer of state-owned enterprise property rights,mixed ownership reform of state-owned enterprises,investment and mergers and acquisitions.By analyzing real cases,we aim to enhance everyone's awareness of risk prevention in the operation and management of state-owned enterprises.After the training,Lawyer Yang Xintao provided Q&A for the attendees.Everyone expressed that the content shared by Lawyer Yang combines the actual situation of the company's operation and management,which can effectively enhance everyone's legal awareness and promote the company's compliant operation.

网络虚拟财产的继承与分割

董翼飞  河南盈法律师事务所 近年来，我国互联网行业迅猛发展，截至2019年底，我国网民人数已接近9亿，网络已深入到我们生活的方方面面，伴随着大量的网络活动，每个人或多或少都有一些网络虚拟财产，如手机号、微博账号、比特币、游戏装备等等。由此引发了网络虚拟财产的离婚分割、继承等诸多法律问题。 2017年10月1日正式实施的《民法总则》***百二十七条规定，法律对数据、网络虚拟财产有规定的，依照其规定。这标志着我国网络虚拟财产的保护问题有了民法上的依据。自此，我国对网络虚拟财产的保护打破了法律空白。但《民法总则》对虚拟财产的保护仅停留在原则性层面，具体法律保护规则和纠纷解决方式还需要在立法和司法中进一步完善。 一、网络虚拟财产的类型 网络虚拟财产大致可分为两大类，虚拟入口和虚拟资产，前者包括微博账号、电子邮箱、网络游戏账号等各类社交娱乐帐户，后者包括虚拟货币、电子邮件、游戏装备等虚拟入口背后存储在网络服务器上的各种信息实体。 二、网络虚拟财产的定性 《民法总则》虽然对网络虚拟财产做出规定，但并未明确其权利性质，没有将其纳入传统的五项民事财产权力（物权、债权、知识产权、股权、其他投资性权力）和其他民事权力和利益。学界对网络虚拟财产的权利性质多有争论，形成了四种主要观点：物权说、债权说、知识产权说、新型权利说，其中以物权说为主流。 学界虽然对网络虚拟财产的权利性质看法不同，但都认为网络虚拟财产符合财产的一般特性，是财产权利的客体，属于法律意义上的财产，司法实践中亦已有认可虚拟财产之财产属性的相关判例，这也符合社会大众的一般认知。 三、网络虚拟财产如何继承 我国尚未出台相关法律法规对网络虚拟财产的继承做出具体规定，实际操作中存在诸多障碍，但也有少数成功案例可以借鉴： 1.经公证机构作出公证后由运营商配合完成继承 案例：郑某与妻子王某共同经营淘宝网店，该网店由郑某进行注册，后郑某突发疾病去世，其妻子王某咨询网站客服，根据淘宝网的规则可以进行“过世”过户，也即通过继承公证或者法院判决等司法途径出具相关法律文书后进行过户，王某遂去安徽省蚌埠市众信公证处申请办理公证，后顺利完成了淘宝网店的变更注册。 公证意见：淘宝店铺经营权作为网络虚拟财产，不属于我国法律明确列明的遗产范围，但现实中明显具有财产属性并可能蕴含着巨大的经济利益。在不损害国家、集体和第三人利益的前提下，***大限度地维护私人的合法权益应当是现代私法的要旨，亦应当成为法律工作者的工作目标。讨论决定通过协议的方式办理，既能做到不违背法律的明文规定，又能解决当事人的实际需要。 通过公证方式解决虚拟财产继承问题是实践中的典型方式，但此种方式有赖于运营商的配合。所涉虚拟财产为淘宝店铺，而淘宝官方公布的相关规则允许用户可基于继承变更淘宝店铺的经营主体，然而大部分网络运营商对其平台账户的过户做出***，且网络社交账户存储着用户的大量个人信息，其过户涉及死者隐私权的保护，存在一定障碍，所以该种目前仅限于淘宝网店、手机号等少数网络虚拟财产的继承。 2.经法院判决实现网络虚拟财产的继承 案例：陆某因突发心脏病去世。病危时，迷恋网络游戏的他告诉妻子李某说自己的很多网游装备可以卖钱。然而，老公去世几个月后，当李某准备将游戏装备‘金刀’变卖时，却遭到杨某阻止，杨某与陆某在网络游戏里结为“***”，这件游戏装备在两人的默契配合下得到了，杨某向李某索要该装备，但李某认为这是老公留给自己的遗产，于是她把杨某告上法庭，要求确认“金刀”属于自己的合法财产。法院判决李某作为陆某的惟一合法继承人，继承该游戏装备中陆某的份额，其余份额归杨某所有。 法院判决：陆某作为网络游戏玩家，为这把“金刀”付出了体力及脑力的劳动，还支付了上网费用以及游戏充值卡等费用，有玩家愿出资5万元购买这把“金刀”，所以，该装备具有财产的属性，可以被陆某的合法妻子李某继承。但因该装备是陆某与杨某共同努力获得的，其所有权应归两人共同所有。 该案法官认可了游戏装备的财产属性，进而依据物权法和婚姻法中关于财产的按份共有和***共同共有的相关规定，判决该虚拟财产分别归属于被继承人的按份共有人及其妻子。但该判决仅适用于继承具有经济价值的‘虚拟资产’的情形，对于如网络社交账号等‘虚拟入口’类网络虚拟财产，因涉及死者隐私权的保护，且多数网络运营商对其过户作出***，还缺少相关判例作为参考。 四、网络虚拟财产如何分割 实践中网络虚拟财产的分割相对较多，法院也有许多成熟的判例可做参考。 1.微信公众号的财产分割 案例： 2016年1月，赵某、尹某、袁某、张某四人口头达成约定，注册微信公众号，四人共同经营、共同管理、均分利润。之后，四人一起撰写原创软文，通过获取粉丝流量，赚取品牌商稿费和销售分成。在四人共同努力运营下，该公众号在一年时间内，获取众多粉丝流量，且与多个知名品牌达成合作关系。2017年7月，赵某未经其他三人的同意，擅自更改公众号、微博、邮箱、银行卡密码，意图将公众号据为己有，侵害了其他三人的合法权益，尹某、袁某、张某三人将赵某诉至法院，法院判决涉案公众号归赵某所有，补偿其他三人各85万元，赵某上诉，二审维持原判。 法院判决：···首先，微信公众号是个人或企业在微信公众平台上申请的应用账号。设立之初，微信公众号仅是一数据代号，后因设置微信号名称，确立账号主体，其具有区别于其他网络资源或现实财产的独立性。本案中“重要意见”微信公众号有自己的标识，有自己的栏目架构以及运营理念、文化，既区别于网络运营商提供的运行环境、微信公众平台提供的运营平台，也与其他网络用户的资源相区别，具有独立性。 其次，微信公众号虽然存在于网络空间中，具有虚拟性，但可通过对账号设置密码来控制微信公众号的运营，防止他人对公众号上的资料进行修改、增删。本案中的微信公众号也是如此，被上诉人与上诉人通过密码进入公众号后台，发表文章，回复评论，对公众号进行管理，具有支配性。 第三，微信公众号作为一种新型的电子商务模式，已不再是简单的通过流量渠道直接提供产品或服务获取费用，而是作为与用户沟通互动的桥梁，为品牌与用户之间构建深度联系的平台，具有较大价值性。 因此，微信公众号是具有独立性、支配性、价值性的网络虚拟财产。 该判决论证了网络虚拟财产具有独立性、支配性和价值性，认可了其财产属性。但该案仅就其剩余资产进行了分配，并未涉及公众号本身的分割及转让。 2.淘宝网店的离婚分割 案例：王某与吴某因感情不和离婚，签署离婚协议书，约定吴某将双方婚后共同经营淘宝网店转让给王某，由王某继续经营该店并支付吴某40万元。后吴某未履行该协议，王某诉至法院，法院判决淘宝店归原告王某使用、经营。 法院判决：网店系王某与吴某***关系存续期间开办的淘宝网店，故无论登记何人为店主，相关权益都属于***共同所有，经营收益归***共同所有，发生债务也由***共同偿还。现王某与吴某婚姻关系解除，网店不能分割为两个，只能在双方之间进行分配，此行为属于共有财产的分割，不属于网店的转让。 同时，因经营者仍为原经营者中的一人，不发生信用度标准与网店的经营积累相分离的情况，对不特定的淘宝买家也不会产生误导。因此，王某和吴某的协议不违反淘宝网的网店实名和店铺不得转让的有关规则，可以在淘宝网内进行操作。同时，王某还必须履行淘宝网有关规则进行实名认证操作。法院判决：淘宝店归原告（反诉被告）王某使用、经营。 该案涉及淘宝网店的转让，转让协议与淘宝网的网店实名和店铺不得转让的有关规则相冲突，该判决通过论证网店过户行为属于共有财产的分割，不属于网店的转让，且实际经营者未变更，不发生网店信用度的贬损，判决将淘宝网店过户给王某。 五、网络虚拟财产继承与分割的难点 网络虚拟财产的继承和分割主要存在以下障碍： 1.网络虚拟财产定性不清。我国法律并未对网络虚拟财产的性质做出规定，且现实生活中网络虚拟财产的种类纷繁复杂，无法一概而论。 2.互联网运营平台的***。大部分网络运营商平台在其用户规则中约定网络账户的所有权归平台所有，用户只享有使用权，不得继承和转让。 3.部分网络虚拟财产的价值难以评估。财产的分割往往涉及到价值的评估，但网络虚拟财产缺少相应的评估方法，难以确定其财产价值。 4.死者隐私权的保护。网络社交账户往往存储着死者的大量个人信息，过户可能造成死者隐私的泄露。 综上，网络虚拟财产的继承还面临诸多的难点和障碍，需要理论和实践的进一步探索，期盼能早日出台相关法律法规对网络虚拟财产的继承作出规范，定分止争。

Dynamic | Director Li Yan Attends the First Meeting of the 14th Luoyang Municipal Committee of the Chinese People's Political Consultative Conference

Focus on CPPCC meetingsThe 14th Luoyang Municipal Committee of the Chinese People's Political Consultative ConferenceFirst meetingLi Yan,member of the Municipal Committee of the Chinese People's Political Consultative ConferenceOn the morning of January 3rd,the first meeting of the 14th Luoyang Municipal Committee of the Chinese People's Political Consultative Conference(CPPCC)was grandly opened at the Municipal Conference Center.Li Yan,a member of the CPPCC and director of Henan Xianwei Law Firm,attended the meeting and was interviewed by reporters from Luoyang Daily.In an interview,Director Li Yan said,"As a member of the Chinese People's Political Consultative Conference,I have personally experienced the brilliant development of the rule of law in China during my ten years of participation in politics.The people's sense of gain,happiness,and security in the rule of law continues to increase."Currently,the people's expectations and requirements for the rule of law are unprecedented,and the Party and the state's deep thinking and planning for the rule of law are unprecedented.Li Yan,Master of Litigation Law from China University of Political Science and Law,is a partner of a law firm in Henan Province.Member of the 12th,13th,and 14th CPPCC of Luoyang City,Legal Advisor of the 1st and 2nd Luoyang Municipal Government,Expert of Luoyang Municipal Government Think Tank,Vice President of Luoyang Administrative Law Society,and Arbitrator of Luoyang Arbitration Commission.

先为解惑|疫情期间，帮您远离刑事法律风险

  当前，新冠肺炎疫情防控阻击战已进入关键时刻，在党中央的领导下，全国人民上下同心、众志成城、力克时艰。但总有一小部分法盲或贪图钱财，试图乘疫情灾害“发个财”；或逞强耍横，拒不服从政府管理，对执勤公务人员恶语相加，甚至暴力伤害；或报复社会，如有的明知自己是病毒感染者，仍拒不接受隔离以致病毒扩散等等，引起广大人民群众关注。 根据《中华人民共和国刑法》《***高人民法院、***高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》《关于依法惩治妨害新型冠状病毒感染肺炎疫情防控违法犯罪的意见》等规定，我们梳理了与疫情防控紧密相关的严重违法行为及可能触犯的罪名，以期教育公众，预防犯罪，尽快打赢这场疫情防控歼灭战。 一、国家工作人员在防控疫情过程中渎职、失职行为的刑事责任 Q:国家机关、国有企事业单位工作人员，在新冠肺炎疫情防控工作中渎职、贪腐的，会有什么法律后果？ :根据上述人员的不同身份和违法行为的具体情节，可以构成传染病防治失职罪、滥用职权罪、玩忽职守罪、国有公司、企业、事业单位人员失职罪、国有公司、企业、事业单位人员滥用职权罪、贪污罪、挪用***罪。   二、公民传播新型冠状病毒行为的刑事责任 Q:明知自己是新冠肺炎的确诊者或者疑似者，仍故意去人多的地方，想让更多的人感染，会有什么法律后果？ :此类行为属于故意传播突发传染病病原体，危害公共安全，构成以危险方法危害公共安全罪，处三年以上十年以下有期徒刑；致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，***高可判处死刑。   Q:新冠肺炎的确诊者或者疑似者不接受检疫、强制隔离或者治疗，会有什么法律后果？ :此类行为如果造成新冠肺炎传播的，构成妨害传染病防治罪，处三年以下有期徒刑或拘役；后果特别严重的，***高可判处有期徒刑七年。 【妨害传染病防治罪，指违反传染病防治法规定，引起甲类传染病传播或者有传播严重危险的行为。目前，新冠状病毒被纳入乙类传染病，但采取甲类管理。我国甲类传染病只有两种：鼠疫和霍乱。此前纳入乙类传染病但采取甲类管理的有：SARS、人感染高致病性禽流感、肺炭疽】   Q:拒绝执行预防、控制措施的，组织大规模聚餐、玩乐等群体性活动，会有什么法律后果？ :实施此类行为，引起新冠肺炎传播或者有传播严重危险的，构成妨害传染病防治罪，处三年以下有期徒刑或拘役；后果特别严重的，***高可判处有期徒刑七年。   Q:对违反国家规定，向土地、水体、大气排放、倾倒或者处置含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他危险废物的行为，会有什么法律后果？ :实施此类行为，造成突发传染病传播等重大环境污染事故，致使公私财产遭受重大损失或者人身伤亡的严重后果的，构成重大环境污染事故罪，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。   三、生产销售医用、生活物资活动中的刑事责任 Q:生产、销售劣质、不合格的医用口罩、防护服，或者收集废弃的医用口罩、防护服简单处理后再销售的，会有什么法律后果？ :实施此类行为，足以严重危害人体健康的，构成生产、销售不符合标准的医用器材罪，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；后果特别严重的，***高可判处无期徒刑。   Q:商家为牟利，大量囤积口罩、护目镜、防护服等紧缺防疫物品，高价销售，会有什么法律后果？ :违反国家在预防、控制突发传染病疫情等灾害期间有关市场经营、价格管理等规定，哄抬物价、牟取暴利，严重扰乱市场秩序，违法所得数额一万元以上或者非法经营数额五万元以上或者有其他严重情节的，构成非法经营罪，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节特别严重的，***高可判处有期徒刑十五年。   Q:以研制、生产或者销售预防、控制疫情用品的名义，或者以捐助新冠肺炎病人为名，骗取他人财物，会有什么法律后果？ :假借研制、生产或者销售预防、控制突发传染病疫情等用品、捐助新冠肺炎病人等名义，诈骗公私财物六千元以上的，构成诈骗罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，***高可判处无期徒刑。   四、传播谣言行为的刑事责任 Q:编造虚假新冠肺炎疫情消息发朋友圈或者明知是虚假疫情消息而转发的，会有什么法律后果？ :实施此类行为，严重扰乱社会秩序的，构成编造、故意传播虚假信息罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，***高可判处有期徒刑七年。 【当然，司法机关面对虚假信息应充分考虑信息发布者、传播者在主观上的恶性程度，及其对事物的认知能力。只要信息基本属实，发布者、传播者主观上并无恶意，行为客观上并未造成严重的危害，对这样的行为应保持审慎态度。】   五、其他可能追究刑事责任的情况 Q:为了恐吓他人、报复他人，投放虚假的新型冠状病毒病原体，会有什么法律后果？ :投放虚假的传染病病原体，严重扰乱社会秩序的，构成投放虚假危险物质罪，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，***高可判处有期徒刑十五年。    Q:带众人强行冲开依法封闭的高速公路，会有什么法律后果？ :此类行为属于聚众破坏交通秩序，抗拒、阻碍国家治安管理工作人员依法执行职务，情节严重的，其首要分子构成聚众扰***通秩序罪，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。   Q:在人流相对密集的公共场所拒不佩戴口罩，以暴力、威胁方法阻碍相关人员采取控制措施的，会有什么法律后果？ :以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员、红十字会工作人员依法履行为防治突发传染病疫情等灾害而采取的防疫、检疫、强制隔离、隔离治疗等预防、控制措施的，可以构成妨害公务罪，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 【威胁、辱骂社区防疫人员劝阻，是否成立妨害公务罪，取决于被害人是否具有行使公务之实，而非仅仅是否具有国家机关工作人员的身份。目前很多村委会、村委会派出的在村、小区门口测量体温、例行登记的人员，不能成为妨害公务罪的对象。】 Q:在救治过程中，患者或者家属殴打医务人员的，会有什么法律后果？ :出于报复、发泄不满等目的，故意伤害医务人员造成轻伤以上后果的，构成故意伤害罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，***高可判处死刑。随意殴打医务人员，情节恶劣的，构成寻衅滋事罪，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。   Q:多次强拿硬要防疫物资，会有什么法律后果？ :强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物情节严重，或者在公共场所起哄***，造成公共场所秩序严重混乱的，构成寻衅滋事罪，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。纠集他人多次实施上述行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可并处罚金。   Q:利用广告虚假宣称某种商品或者服务可以预防、抑制新冠肺炎，会有什么法律后果？ :广告主、广告经营者、广告发布者违反国家规定，假借预防、控制突发传染病疫情等灾害的名义，利用广告对所推销的商品或者服务作虚假宣传，致使多人上当受骗，违法所得数额三万元以上或者有其他严重情节的，构成虚假广告罪，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。   Q:负有相关管理职责的人员，将用于预防、控制新型冠状病毒肺炎疫情的救灾、救济等款物挪作他用，会有什么法律后果？ :上述人员挪用特定款物数额在五千元以上，或者造成直接经济损失数额在五万元以上，或者具有其他严重情节的，构成挪用特定款物罪，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，***高可判处有期徒刑七年。   Q:利用新冠肺炎疫情，制造、传播谣言，煽动***国家或者煽动颠覆国家政权,会有什么法律后果？ :利用突发传染病疫情等灾害，制造、传播谣言，煽动***国家、破坏国家统一，或者煽动颠覆国家政权、推翻社会主义制度的，以煽动***国家罪或者煽动颠覆国家政权罪定罪处罚。 在新冠肺炎疫情期间，故意实施上述行为，构成犯罪的，均应依法从重处罚。