河南盈法律师事务所 任珊珊

木心的《从前慢》中所描绘的“从前的日色变得慢，车，马，邮件都慢，一生只够爱一个人”的时代也许已经离我们远去，一生可能不只与一个人奔赴婚姻这条路，那么遇到婚姻未果，彩礼能否退的尴尬问题时，应如何应对呢？

彩礼又有聘礼、纳征之称，是以婚姻缔结为目的的附解除条件的赠与。如果所附的解除条件成就时，即未达到结婚的目的，双方就容易对是否返还彩礼发生纠纷，法律上将此类纠纷定性为“婚约财产纠纷”。目前普遍存在彩礼金额较高现象，发生婚约财产返还纠纷案件也越来越多，从下图可窥知一二：

本文从婚约财产纠纷法律关系的主体、客体和内容进行逐一阐述，并结合相关案例分析，以期更好地解答有关彩礼是否能退这一问题。

一、关于诉讼主体

具有婚约关系的双方当事人是当然的适格诉讼主体，那么如果给付彩礼的一方或者接受彩礼的一方是各自的父母，那么双方的父母可否作为适格的原告或被告呢？

首先，我们需要明确，婚约财产纠纷因为涉及身份和财产双重属性，所以就给了具有婚约关系的以外的人加入诉讼的可能性。

其次，按照权利义务相一致的原则来确定原告和被告。也就是谁给付或接受的彩礼，谁就能成为适格原告和被告。例如，许父用银行转账的方式，将彩礼转给白母，后因为种种原因，双方未缔结婚姻，那么许父和许某就可以作为原告，而白母和白某做为被告。

***后，遵循“非男女本人不能单独做为原告或被告”的原则。不能出现给付彩礼父母为原告，接受彩礼父母为被告的组合，因为该类纠纷并不是单纯的财产纠纷。

二、关于诉讼客体

婚约财产纠纷法律关系的客体是彩礼。彩礼是属于附条件的赠与，并不同于恋爱期间的一般赠与，彩礼需要符合以下两个条件：一是以缔结婚姻为目的，二是符合民俗性。

通常法院认为，应将法律规定与当地的风俗习惯相结合，找到法理与情理之间的平衡点，来判断彩礼的范围。例如，某些地区有“认亲钱”的风俗习惯，法院认为此种习俗所给付的财物不具有法律所规定的彩礼性质，应该视为双方当事人在订立婚约过程中，为增进双方情感，顺利缔结正式的婚姻关系，而做出的无偿赠与行为，不具有返还的性质。

因此，并不是男女双方所有的财物往来均是彩礼，我们应该严格按照上述彩礼的性质来判断彩礼的范围。

三、关于权利义务的内容

婚约财产纠纷法律关系的权利义务内容可以概括为：给付彩礼方是否有权要求对方返还彩礼？以及返还的比例如何确定？根据大数据分析，法院支持原告，即给付彩礼方的诉请所占的比例较高：

1、关于给付彩礼方是否有权要求对方返还彩礼的问题

2017年***高人民法院出台了《***高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》的司法解释，该解释第十条规定：

当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：

（一）双方未办理结婚登记手续的；

（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； 

（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 

适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。

根据上述法律中规定的三个条件，如果满足任一条件，原告即有权要求被告返还彩礼。

案例一：柴某与程某于2017年6月3日按照农村习俗举行仪式同居生活，同居前柴某送程某彩礼108000元，双方未办理结婚登记。由于双方性格不合，现向人民法院请求判令程某归还全部彩礼。

法院认为：双方在未办理结婚登记，一方请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当支持。但是考虑到双方共同生活一年的因素，程某应酌情返还80000元。

案例二：马某和祝某特地选择5月21日这个具有代表性的日子去办理结婚登记手续，但是其后种种原因，双方并未生活在一起。法院认为，双方虽然办理了结婚登记，但是并没有在一起生活的事实，所以符合《婚姻法解释二》第十条第二款的规定，祝某应返还马某所给付的彩礼。

2、关于彩礼返还的比例问题

经过对相关案例分析，法院在裁量返还比例时，一般会考虑两种因素：一是双方共同生活的期间长短；二是加大过错方责任的原则。

正如上述案例一中所表明的，柴某和程某在共同生活不到一年，彩礼返还的比例为80%，而在另一个案例中，双方未办结婚登记的情况下，共同生活在两年以上的，一般返还的比例极低，甚至判决不予返还，这是考虑到一方面长期共同生活增加了缔结婚姻的可能性，表明达到给付彩礼的目的，另一方面，两人长期生活，也适应了一些地区对婚姻额传统理解，对应彩礼民俗性的特征。

另外，法官行使自由裁量权时，也会考虑双方在婚姻中的过错，并适当的照顾女方和儿童等弱势群体的利益，综合裁定返还彩礼的比例。

综上，当感情化为泡影，婚姻关系无果时，可视具体情况根据法律规定，请求全部或部分返还彩礼，运用法律手段维护自身合法权益。